[Diferencias de opinión entre la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional frente al rol intransferible del fiscal general de la Nación] Programar Televisión.

Multiplicidad de fragmentos en el mismo objeto digital: esto se debe a que presenta fragmentos recortados con diferente línea temática, probablemente como insumo para diversas obras terminadas. El fragmento catalogado corresponde al segmento que va desde el minuto (u hora) 00:50:40 al minuto (u hora) 00:51:32. El programa no trae referencia del elenco que interviene en el desarrollo de la producción. El archivo no registra referencia del personal técnico y de producción que hizo parte de la realización de este programa. El archivo cuenta con material conexo que se identifica como: 1 pregrabado (Rushe) (BTCX60 064163). El contenido corresponde con el documento catalogado. Se trata de las declaraciones del magistrado Eduardo Cifuentes Muñoz, quien se refiere al cierre de una investigación, sobre otro magistrado. El documento tiene una duración de 1 minuto.

(00:50:40-00:51:32) Nota periodística que informa sobre la tesis planteada respecto al rol intransferible del fiscal general de la Nación, Alfonso Valdivieso, en la investigación de casos asociados a funcionaros con fuero. Frente a dicha propuesta, se manifiesta el acuerdo de la Corte Suprema de Justicia, pero, a su vez, según el magistrado de la Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes Muñoz, se destaca la disconformidad de esta institución, al considerar que el fiscal cuenta con la posibilidad de facultar a delegados en determinados actos procesales. Por lo anterior, dicha situación continua en debate, pues la contradicción entre ambas autoridades puede incidir en la generación de irregularidades.

Sin especificar Acceso online con previa autorización

Magistrado de la Corte Constitucional, Eduardo Cifuentes Muñoz.